在咨询和心理治疗领域中，兼采各家理论和方法体系中的某些成份"，集会成一个综合性的体系，这种取向被笼统地称之为折衷主义（eclecticism）。
试图以折衷的方式进行咨询和治疗，这种尝试早在30年代就有了。当时美国精神病学家费伦齐（French）就试图把巴甫洛夫条件作用理论与心理分析的某些概念联系起来。例如，他谈到某些心理防御机制是以学习原理为基础的。后来多拉德和米勒（Dollardand． Miller，）又作了同样但更深入一些的尝试。索恩（Thorne）在50年代就正式致力于一种折衷的咨询体系，他把这种努力称为"依据实证经验对所有已知的方法进行折衷的集合和评价。"索恩是第一个正式的折衷体系的创始人。他对咨询和治疗中折衷取向的发展有重要的影响。但截止到70年代，折衷取向并不为多数咨询者所肯定。只是从70年代以来，折衷取向在咨询和治疗者中越来越有市场。现在在美国，大多数咨询者都认为自己的理论取向是折衷主义的。例如，70年代中期加菲尔德和克茨对美国心理学会咨询心理学分会的733名会员调查发现，64％的被调查者认为自己是折衷主义者；80年代初有人调查同一群心理学家，发现倾向折衷主义的占 41％。最近，杨和费勒（Young。and Feiler）调查了100名咨询者和100名咨询教育工作者，发现采纳两种以上理论立场的被调查者占75％。根据这种趋势，有人预测在今后一段时期里，折衷的、整合的或辐合的理论取向将成为咨询和治疗理论发展的主导方向。
但截至于目前为止，折衷取向并未形成一个大一统的单一的体系，折衷主义者唯一的共同信念就是在方法论上主张折衷或整合。在怎样折衷的问题上则歧见多多，有各种不同的折衷体系。按照诺克罗斯的（Norcross）的分析，有三种不同的折衷类型:
1．技术的折衷主义 这种折衷是以一个基本理论体系为组织框架，融合、吸收其它学派的技术和方法。拉扎勒斯的"多功能治疗"是这一类型的代表。
2．综合的折衷主义 综合的折衷主义是对两个或两个以上的理论体系予以整合，前面说的把弗洛伊德思想与学习理论整合的作法就属于这种折衷。另外，有一部分咨询者着眼于研究各种治疗中一些共有的治疗要素，并从这种研究结果出发来整合不同的理论，这条路线以弗兰克为代表。
3．非理论的折衷主义 这种折衷没有对哪一理论观点的偏好，仅仅依据咨询者认为对某个来访者采用什么方法较为可行，自由地采用任何方法。诺克罗斯发现属于这种非理论的折衷主义的咨询者约占全部折衷主义者的10％。
在折衷主义的阵营中，拉扎勒斯的多功能治疗是自成一家的一个体系，也是影响最大的治疗体系之一。所以，我们下面对它做一个专门介绍。
拉扎勒斯的多功能治疗
拉扎勒斯起先是一位著名的行为主义治疗者，但在 60年代中后期，他的理论立场有所转变，他意识到坚持用一个现成理论去套咨询者的实际治疗可能会歪曲或丢掉真理，可以接受所有经验证实有效的技术，而不必太拘泥于它们所属的理论体系。1967年，拉扎勒斯正式提出"技术的折衷主义"（technical- eclecticism）的主张。
作为一种方法论思想，拉扎勒斯主张技术的折衷主义是一种有系统的折衷。即要有一些基本的理论原则，并且要使这些理论原则及其概念有内在的一致性，以这些理论构架来组织各种方法和技术。拉扎勒斯所持的基本理论原则主要来自行为主义阵营，其中又以班杜拉的社会的、认知的学习理论占支配地位。另外两个理论来源是一般系统论以及团体和沟通理论。这几方面的理论被协调地组织起来。他把自己的这样一个虽是折衷但又自成一家的治疗体系称做"多功能治疗"（multimodal therapy）。
